Förbättra Sonab 85S

[Jörgen]

Då jag fortfarande spelar ungefär lika mycket vinyl som cd och dvd,och jag inte har varit jättenöjd med 85s,försöker jag att förbättra den ljudmässigt så mycket jag kan.
En stor del i detta är att försöka höja resonansfrekvensen som är alldeles för låg i original,(mellen 5-6Hz)målet bör vara >10Hz.
Jag använder formeln f res= 1/2*pi* rot ((m1+m2)*c) ,där m1 är tonarmens effektiva massa vid nålen och m2 är pickupens och skalets vikt.
Problemet är att försöka väga och uppskatta vikter av tonarm och dess vikter,men jag tror att jag gjort det tillräckligt bra.
Nu kommer frågan:ska man räkna masströghetsmomentet av motvikten pss om det är horisontell resonans som om det är vertkal resonans? Dvs ska motviktens tröghetsmoment tas med när man beräknar den vertikala,när det gäller horisontellt tycker jag det verkar helt klart att den måste räknas med.
Någon?
/jörgen

[Jörgen]

Hur det nu än ska beräknas så blir påverkan av motvikten transformerat till nålen ganska obetydlig,även om den räknas med(storleksordningen 1g).
Genom att välja ett lätt pickuoskal och ta bort vikten som finns på Ortofons OM serie,väger (pickupskal + pickup) nu strax under 10g.På motvikten har jag helt enkelt kapat bort onödig massa.Med en compliance av 20mikrom/mN på nålen blir det en resonans frekvens om strax över 8Hz.Ganska ok,då det mesta skräpet som orsakar resonanser, enl vad jag kan hitta information om,ligger under 6Hz.
En annan viktig sak ang 85:an,tallriken vilar på ett punktlager i mittappen.På min fanns inget spår av fett kvar som kunde smörja tappändan,alltså viktigt att fylla med nytt fett.
/gusten

[Jörgen]

Om man tittar på information om information om anpassning PU/tonearm generellt på olika skivspelare,hittar man i bästa fall en rekommenderad vikt på PU:en inom vissa intervaller. Då PU:n inverkar med hela sin massa på resonansfrekvensen,är det alltså viktigt att välja en PU som har en låg vikt. Det är dessutom viktigt att inte välja för hög komplians då den också kommer att sänka res.frekv.Rekommenderade värden på res.frek. är i en del fall 8-12Hz. Enl.vissa mätningar bl.a. av Brüel & Kjaer bör den till och med vara så hög som 12-18Hz för att inte ständigt besväras av resonanser som exciteras av skivan.
Jag hyser inga tvivel om att en hög resonansfrekvens är mycket önskvärt,problemet är bara att kunna fixa det med befintlig spelare.Det blir väl till ge sig på tonarmen med borrmaskinen,en tredjedel av massan borde vara möjligt att få bort:)
/jörgen

[Jörgen]

Sådär,nu får den vara tillräckligt ok för att föra över vinylen till en hårddisk.Tänkte sammanfatta det jag gjort,som jag givetvis subjektivt bedömer har förbättrat min 85:a avsevärt.

Kraftgt höjt resonansfrkvensen:Ett extremt lätt PU-skal,halverat bredden på motvikten,tagit bort extravikten som finns i Ortofons OM serie,tagit bort lateral-vikten,uteslutet gummipackningen mellan PU-skal och arm.

Övrigt:Smort skivtallrikens spetslagring,ställt in nålens placering med en protractor,justerat tonarmens lagring för minsta möjliga glapp plus smöjning,en ny matta till skivtallriken av kork.

/jörgen

[Jörgen]

Funderar lite grann hur en ny PU skulle låta,hur mycket bättre det skulle bli.Har under flera år använt Ortofon OM 10e och 5e och tycker väl att de är ganska neutrala och bra.Frågan är hur påtagligt mycket bättre t ex 20e,30e skulle vara.Eller ngn bra AT.Man behöver ju egentligen prova i sin egen anläggning men det är ju ganska svårt med PU.Finns det ngn som har lite erfarenhet om skillnader i ljudkvaliten.
/jörgen

[Per Gulbrandsen]

Jag har faktiskt genom åren testat hela den fantastiska OM-serien från OM-5 ända upp till OM-40.
Det känns närmast fånigt att skriva detta (en kliché, jag vet!), men i mina öron låter verkligen serien bättre ju högre siffra nålen har!

OM-5 tycker jag är knappt lyssningsbar, OM-10 kunde jag leva med om jag inte lyssnade så ofta på LP som jag gör, OM-20 är en härlig mellanmodell, OM-30 ger en försmak av den absoluta musiknirvanan - som jag når med OM-40!
Ingen MC-pick-up jag någonsin provat har, trots dyra hyllade Riaa-försteg, har i mina öron kunnat mäta sig med OM-40:s neutrala högupplösta naturlighet.

Men självklart är det viktigt att resten av spelaren och armen också är i skick för att du ska kunna njuta av de bättre nålarna fullt ut. Det verkar du å andra sidan verkligen ha fattat. Och du har ju redan huset, det enda du behöver skaffa är en ny bättre nål - visst är det skönt och rätt tänkt av Ortofon!

[Jörgen]

Tack Per
Det var väl ungefär så som jag befarade/hoppades.Spelar med 5e för tillfället eftersom jag lyckades få diamanten att lossna på en 10e.Det får nog bli en 20e om kassan tillåter.
/mvh jörgen

[1Laban]

Hej !

För att återgå till Ortofon OM40. Vore intressant att höra om någon jämfört denna med Ortofons nya 2M serie. OM40 är ju inte helt lätt att hitta till salu, varken ny eller begagnad. Tacksam för kommentarer !

[Jörgen]

Ny nål Stylus40 är nog inga problem att få tag i ny.Både Svalander och Vinylbutiken verkar ha dem.Den man skulle jämföra mot är formodligen 2MBlack då,men den är Shibata-slipad mot 40s vdH,och verkar kosta ganska mycket mera än 40.
Enl min uppfattning är tyvärr 2M ganska tunga 7,2g vilket förutsätter egentligen en lowmass tonarm under iallafall 10g helst ännu lättare.
/jörgen

[topicboy]

Jag har nyligen fått en Sonab 85s (min morfars gamla), och vill nu koppla in den och skrota min trötta Yamaha-vinyl. Det jag främst vill göra är att byta ut DIN-kabeln mot RCA samt byta drivrem. Två frågor alltså:

1) Är det bästa alternativet att löda på en RCA-kabel istället för att köpa en adapter? Hur gör jag i sådana fall? Har fotat kabelfästena på bilden nedan.



2) Var kan jag i dagsläget få tag på en ny drivrem? Och hur får jag bort skivtallriken?

Tacksam för all hjälp, är nybörjare i ordets sanna bemärkelse och kommer inte fixa detta på egen hand!