Vad betyder egentligen .1, .2, .3 etc

[Stefan Björklund]

Jag tror att det blir både ärtsoppa och pannkaka av det hela om man försöker standardisera dessa beteckningar med tanke på alla varianter som finns!

Mitt förslag är att man gör ett uttömande tydlig, låst sticky-inlägg på forumet eller en motsvarande sida på CP, som beskriver vad och varför med alla olika varianter på element och filter.

När man skall köpa Carlsson kan man då skaffa sig kunskap om dessa varianter så att man kan ställa "rätt" frågor till säljaren.

Den som säljer kan kort beskriva vad som är gjort med högtalarna och i annonsen hänvisa till ovan nämnda länk för mer info.

(typ, OA14 med omkantade serie 2 basar, Ct62 i Y.konfig, för mer info om detta se sidan http://www.carlssonplanet.com/forum/XXX.html)

Stefan

[Per Gulbrandsen]

När det gäller eventuella kommande Carlsson 6,5-tumselement lär även de få romerska siffror, så det är nog inget problem. Kondiskanten KT23 ska förhoppningsvis bli så bra att den duger för överskådlig framtid, så där blir nog heller inga problem.

Och när det gäller skumkanter ska dessa på renoverade högtalare självklart vara av samma typ som satt på elementet i original!
D.v.s. man kan t ex inte sätta gummikanter på Sonabelementen SC165 och sedan begära seriöst betalt för högtalarna, det blir ju fel ljud och fel värden på elementen. Därför borde sådana varianter öht inte få några seriösa beteckningar heller - åtminstone inte i min bok!

När det gäller resten...Distorsion kanske har rätt? Det kanske blir rent naturligt så småningom?
Låt oss diskutera vidare...