Carlsson OA-50.2 vs OA-14

[addew]

Hur står sig ett par OA-50.2 mot de gamla OA-14 med utbytt bas?

[Stefan Björklund]

Utan att byta diskanter på OA14... ja då får den se sig slagen av OA50.2

OA50.2 vs. OA14.3 (nya element och Y-placering av diskanter), detta är en mycket jämn match som till största delen avgörs av de rum de står i.

OA50.2 är i mina öron en bättre högtalare men skillnaden mot OA14.3 är så liten att rummets inverkan blir helt avgörande.

/Stefan

[Conny]

Jag vill hålla med Stefan.

Tycker nog att OA14 kan vara lite lättare att placera, inte fullt lika känslig som OA50.

En del verkar uppleva att OA50 har en "låg ljudbild". Inte alltid skulle jag vilja säga, det beror också på rummet och placeringen.

Tycker jag i alla fall....

Conny

[Dynamic]

mm oa14 är inte lika känslig på rummet som oa50.2.
Oa14 blir dock slagen rejält på nosen av oa50.2 om det är originaldiskanter på oa14.
Jag tycker oa14 låter lite "flummigare" också medan oa50.2 spelar mer snyggt och städat.

slutsats: om det är oa14 med originaldiskanter så är oa50.2 mycket bättre, även om diskaterna var bytta skulle jag nog dra längsta strået för oa50.2

(har haft oa14, oa14.2Y oa50 och oa50.2)

[addew]

Det verkar som om det lutar åt 50.2-hållet. Kanske uppgraderar jag den till en .3 också.
Personligen tycker jag dock att oa14 är snyggare men det är ju faktiskt ljudet som är det viktigaste.

tack för all hjälp!

[Dynamic]

Det verkar som om det lutar åt 50.2-hållet. Kanske uppgraderar jag den till en .3 också.
Personligen tycker jag dock att oa14 är snyggare men det är ju faktiskt ljudet som är det viktigaste.

tack för all hjälp!

Ja den är ju inte så dyr att uppgradera eftersom du redan har basar.

Ett tips bara: Lyssna gärna på ett par oa50.3 innan för jag tycker inte .3 diskanten är så mycket bättre än .2´an som det kostar att byta.