Tonbyglar

Tyko · Post by **Tyko** » Wed 05 Oct 2005, 14:24

Vore intressant att höra om dina upplevelser av skillnader mellan oa51 och oa14 då du har bägge. Kan tänka mig att båda har sina fördelar men vilka?
Tyko

Kristian · Post by **Kristian** » Wed 05 Oct 2005, 16:49

Hej Tyko!

De största skillnaderna i mitt rum är att 51:orna har mer punch i basen, det där som känns i bröstkorgen. Ljudbilden med 51:orna är betydligt mer precis...det är lättare att peka ut var de olika instrumenten och rösterna kommer ifrån

Nackdelarna med 51:orna är att de har betydligt mindre sweetspot och att de exiterar rumsresonanserna kraftigare (varför vet jag inte). Ska tilläggas att mitt rum på intet sätt är ett bra hifirum, men man tager vad man haver

/ Kristian

Kristian · Post by **Kristian** » Wed 05 Oct 2005, 16:52

Ett litet tillägg!

Mina 51:or har .2 diskant och omkantade orginalbasar.

Skall uppgraderas vid tillfälle.

/ Kristian

lemmts · Post by **lemmts** » Wed 05 Oct 2005, 18:47

Intressant det där om CT62:orna. Jag har inte alls haft den upplevelsen, utan tyckt att de var helt OK redan från början.

Lasse

maGot · Post by **maGot** » Wed 05 Oct 2005, 19:51

Kristian wrote:Hej Tyko!

De största skillnaderna i mitt rum är att 51:orna har mer punch i basen, det där som känns i bröstkorgen. Ljudbilden med 51:orna är betydligt mer precis...det är lättare att peka ut var de olika instrumenten och rösterna kommer ifrån Nackdelarna med 51:orna är att de har betydligt mindre sweetspot och att de exiterar rumsresonanserna kraftigare (varför vet jag inte). Ska tilläggas att mitt rum på intet sätt är ett bra hifirum, men man tager vad man haver

/ Kristian

Jag har jämfört 51.3 och oa12 (ny bas, diskant) och om man jämför ljudbilden så tycker jag att med 51.3 så kommer ljudet mer ifrån väggen. Och med oa12 känns det som om ljudet kommer mer ut mot golvet, mitt i rummet. Ljudmässigt är 51.3 överlägsen på alla plan i mitt tycke. Bättre bas och framförallt diskant. Ljudet är mycket klarare och renare. Håller med dig om att sweetspoten är sämre med 51.3 men man kan ju inte få allt

Tyko · Post by **Tyko** » Fri 07 Oct 2005, 10:04

Går verkligen oa50 lika djupt i basen som oa14?

Kristian · Post by **Kristian** » Fri 07 Oct 2005, 12:56

Hej Tyko!

På pappret och i verkligheten går 51: orna (om det är de du menar? du skrev OA50, och de har jag inte hört) frekvensmässigt inte lika djupt som OA14...men, jag upplever att 51:orna har mycket mera kraft i basområdet. Det blev mycket tydligt hemma hor AVR7000 på senaste Carlssonträffen och jag upplever samma sak hemma hos mig.

MVH / Kristian

phon · Post by **phon** » Fri 07 Oct 2005, 13:47

Jag mätte igenom en trave diskanter förra veckan och kan väl bara instämma i vad Kristian säger. Vissa lät verkligen illa, och då menar jag rejält illa. Andra var helt OK från början.

Jag mätte ett 50-tal diskanter totalt, gamla, nya, inspelade, hela och trasiga. Av de nya 62CT var ca 25% OK från början, 50% var sådär och sedan fallande nedåt. En var helt hemsk.

Alla de nya blev bra efter lite pillande och spelande, dom ligger till sig nu så får jag se om det blir några återfall. Skall mäta igen om nån vecka eller två så får vi se. Har satt en etikett med data på var och en.

Koncentrerade mig på disten i första hand nu, men jag har en känsla av att de var inte så särskilt jämna i ljudtrycket heller. Dvs, varje diskant var rimligt jämn uppifrån och ned, men det var en väldig skillnad i output från dom olika exemplaren. Skall kolla det lite närmare nästa gång.

celef · Post by **celef** » Sun 30 Oct 2005, 12:56

ang bild på nytt filter, den där feta skruven rakt igenom foliespolen är väl inte så smart, sådan montering brukar ändra spolens värde högst påtagligt

angående diskanterna, är det ingen som har provat att kalibrera ett nytt par mot ett gammalt enligt nämnda servicemetod?

Stefan Björklund · Post by **Stefan Björklund** » Sun 30 Oct 2005, 20:12

Byt i så fall till mässingsskruv...

/Stefan

CarlssonPlanet

Tonbyglar

Who is online