Page 1 of 1
sc-165II&sc-165III
Posted: Tue 23 Nov 2010, 16:35
by sollerön
Hej,har 2 par sonabbasar sc-165II och sc-165III,båda paren har raka fina spindlar och exakt samma kanter.
Jag tycker att sc-165II basarna låter bättre i mina oa-14 lådor (Lite mer fart i basen bla) Nån som upplevt nåt liknande?
Re: sc-165II&sc-165III
Posted: Thu 25 Nov 2010, 10:53
by sollerön
Verkar som jag inte inbillar mig.Distortion skrev....
Bytte nyss från serie 3 till omkantad serie 2 i mina OA12. 3orna var bara till låns. Det hörs en skillnad i släpp och separering. Även lite i basen.
Serie 2 spelar mer bas och släpper bättre. Serie 3 separerar ljuden bättre och låter mer rent.
Men va kan va skillnaden mellan basarna tro?
Re: sc-165II&sc-165III
Posted: Thu 25 Nov 2010, 19:29
by momus
Jag har aldrig hört någon skillnad mellan mellan vare sig SC 165 I, II eller III. Håll i er, inte ens B 65 II blev det någon större skillnad med. Däremot kan jag tänka mig att det blir viss skillnad mellan inspelade resp ej inspelade element. Men det är bara en gissning från min sida. Jag må vara lika tondöv som Grafpro.
Re: sc-165II&sc-165III
Posted: Tue 30 Nov 2010, 17:37
by sollerön
Nu har jag bytt tillbaka till serieIII igen,vete fn om det inte är nåt man fått för sig bara
Re: sc-165II&sc-165III
Posted: Thu 09 Dec 2010, 17:34
by Martin Dellstig
Hej!
Tycker inte det är så stor skillnad förrän man kommer till B65oa-II, den ger lite mer bas.
mvh
Martin
Re: sc-165II&sc-165III
Posted: Mon 20 Dec 2010, 16:21
by momus
Om man är osäker på vad man hör så kan man ju kolla här:
http://www.grafpro.se/carlsson.html
Jag vet att det där med mätningar är kontroversiellt. Själv tycker jag att QUAD II:or låter alldeles underbart men dom mäter som kråkor. Och högtalare (och inte minst rum) är någonting alldeles särdeles subjektivt. Men så här ser det ut om man är nyfiken på hur respektive Carlsson-element beter sig bakom en mätmikrofon. Lite vägledning kanske.