Sonab R-4000-2???

[Katmandhu]

Hej

Jag funderar på att köpa mig en Sonab R-4000-2 receiver. Är det ngn som har erfarenhet av en sådan och kan tänka sig att skriva några rader?

Jag hade tänkt ha den på jobbet kopplat till ett par oa-51.3 (tills vidare - jag vet, dessa högtalare förtjänar bättre - är det ngn som har några idéer?). Som CD kör jag en Pioneer DV-668AV-s.

Är det helt tokigt?

Mvh,

Michael

[haec]

Hej Michael!
Jag vet tyvärr inte så mycket om Sonab R-4000. Den är säkert bra och det finns nog andra här på CarlssonPlanet som kan ge ett utlåtande om den.
Men om du ändå tänker köpa något ”nytt” så vill jag slå ett slag för NAD 3020. Ett felfritt exemplar bör kosta kring tusenlappen och dyker upp då och då på bl.a. Hifimagasinet. Den är fortfarande oöverträffad som budgetförstärkare trots att den har ca 30 år på nacken. Den var en riktig fullträff ljudmässigt och blev starten för NAD som hifiproducent. Utan att ha hört alla förstärkare som NAD konstruerat under årens lopp vill jag påstå att dom inte lyckats överträffa 3020 vad gäller välljud och naturlig klang. Har själv en som reserv för min Audio Researchkombination som jag kopplar in då och då för skojs skull. Jag blir lika förvånad varje gång över hur bra den låter. Den gamla sanningen gäller fortfarande: bra hifi är tidlös!
Mvh Hasse

[Katmandhu]

Hej

Tack för tipset med NAD. Jag ska ta det under beaktande - det verkar ju som om man få en sådan för runt 1000-lappen så det är ju inte så mycket att orda om...

Någon annan som har ngt att säga om Sonab R-4000-2?

Mvh,

Michael

[robban61]

Någon annan som har ngt att säga om Sonab R-4000-2?

Tja, den andas kvalité i reglagen och är läcker men spelar väl inte riktigt i Nad`s division vad det gäller Hifi. Många har problem med att tunern inte håller station utan man får gå och justera då och då.

Men ett stycke svensk Hifi-historia är det som är värd att ta vara på, min R-4000 står på jobbet och driver ett par OA5 mod2 och kollegorna är överraskade av vad som kommer ut i rummet. Det har hänt att kollegor tar med plattor hemmifrån och stoppar i för att höra hur skivorna egentligen skall låta. Några håller tillåmed på att försöka ge skambud på riggen

Ett tips om du skall slå till är kolla att tunern håller stationen!

/robban

[Jörgen]

Hej
Mitt tips är nog egentligen att du ska lyssna på den innan du köper den(som alltid).I de flesta fall behöver man byta elyterna i nätdelen,men låter den ganska ok utan för mycket brum har de nog klarat sig.Har renoverat flera stycken ganska ingående och skulle nog säga att de går att få relativt välljudande.Men då behöver man byta många komponenter.
/jörgen

[Katmandhu]

Hej

Tack för tipsen och för Ert engagemang. Jag har just fått tag på en NAD 3020 i finfint skick. Ska bli skoj att testa. Min referens är SAT Amplifix kombinerat med en Hegel CDP2A mk2 som jag kör OA-51.3 med.

Ska bli skoj att testa kombinationen NAD 3020 + Pioneer 668 + OA-50.3. Återkommer med min intryck.

Mvh,

Michael

[haec]

Hej Michael!
Kul att höra att du fått tag på en 3020! Du kommer att bli nöjd, jag lovar! Skall bli spännande att höra ditt utlåtande så småningom. Den är naturligtvis inte lika utsträckt luftig som exempelvis en Audio Research eller lika baskompetent som en Krell men det är inget man saknar när man hör dess naturliga, fylliga mellanregister. Speciellt inte om man beaktar det låga priset. God Lyssning!
Mvh
Hasse

[haec]

Hej igen Michael!

Glömde säga att du bör koppla ur den s.k. soft-clippingkretsen när du ska utvärdera NAD:en. Den låter enligt mina erfarenheter bäst utan sånt "mög". Naturligtvis även utan loudnessfunktion och med tonkontrollerna i neutralläge.

Varför inte testa den på Amplifixens plats? Då får du ett kvitto på hur bra den verkligen är. Naturligtvis är den inte lika bra som Amplifixen men du kommer nog att bli förvånad.

En finess som inte har nämnts är att det går att dela på för- och slutsteg. Man kan alltså använda NAD:en som rent försteg och investera i ett tyngre slutsteg om andan faller på. Inte för att jag tror det behövs tillsammans med OA 50, men i all fall. Och som rent försteg räcker NAD:en långt.
//Hasse

[frilins]

Har en R4000-2, jätteläcker är den och lätt snyggare än de flesta andra.

Ljudmässigt har den en lite varmare ton, nästan som rör.
Ljudet är klart, rent och trots sina blygsamma 40 watt (8 ohm) per kanal finns där kraft att spela ordentligt.
Ok, skulle inte köra mina B&W 801 med den men...
..den passar extra bra till Carlssons högtalare från 60-70 talet.
Den är ordentligt tung med sina nästan 9 kilo.

Vreden är en dröm med sin oljedämpade gedigenhet.
Radiodelen är helt ok men, som någon sagt här, finns det de exemplar som har svårt att hålla kanalerna.
Min egen fungerar dock som den ska och alla lampor fungerar.

Be om en demo innan du köper.
Hör ofta att den skulle vara dålig ljudmässigt och det är helt fel, den låter utmärkt.
Klart bättre än moderna förstärkare i den prisklassen.
Jag skulle då inte köpt en Nad i stället för Sonab R4000-2, du får ett stycke historia med Sonaben.
Vad du får med Naden vet jag inte...
(Nåja jag retas lite).

Och NEJ, jag ska absolut INTE sälja min R4000-2.

[haec]

Bara ett stilla påpekande. Är det nånting man får om man köper en NAD 3020 så är det hifihistoria. Den lanserades 1977 och tog hifivärlden med storm. Den kostade endast 995 kr och spelade skjortan av konkurrenter som ibland kostade 3-4 ggr så mycket. Jag vet ej när modellen lades ner men 1992 tillverkades den fortfarande och produktionen hade just passerat
1 000 000 exemplar !! Säg någon annan förstärkare som har tillverkats i över 15 år. Möjligen QUAD och kanske någon till.
//Hasse