CarlssonPlanet

Vore kul att höra vad ni andra tycker..
Jag har monterat bort filterkringlan på mina t11oa diskanter i mina oa-50.3 och oa52.3 för jag upplever en
dämpning av dom högre frekvenserna och tycker det helt enkelt låter bättre utan?

Vad säger ni?..har ni testat?..nå´n kanske rent av mätt?

Dogge

Klart det ska vara kringla!

Räcker inte energin i diskanten får du väl använda tonkontrollerna! (Det finns en anledning till att de sitter där, som Stig sa!) Men det blir nog första gången någon tycker det är för lite diskant i en Carlsson OA-högtalare!

/Jocke

Jag uplever carlsson högtalarna som ljusa..har inte med det att göra faktiskt..
utan jag upplever en klarare och mer luftig diskantåtergivning högt uppe i registret..säg från 15.000 hz------

när carlsson introducerade sina högtalare så hade han sin filterbit..
och då med dom diskanterna han tagit fram, så jag betvivlar inte att filterkringlan hade sin givna plats då...

men oa52.3..dvs .3 uppgraderingen består ju av helt nytt element..dvs t11oa
det elementet har väll knappast carlsson lyssnat på om man nu inte tror på andar?
och som jag förstått det så har det elementet ett aber av att den börjar klinga av drastiskt när man närmar sig 20.000 hz
att då dämpa diskanten ytterligare lär ju inte hjälpa till direkt?

om jag citerar ingvar öman..
(hoppas han inte har nå´t imot det)

T11-oa, eftersom den redan som den
är, är ett för fattig i det högsta registret. Vi har fått ta i med både
hängslen och svångrem för att få ut så mycket som det går, då vill vi
såklart inte ha något där som likt förbannat försöker dra ned diskant-
klang-byxorna på högtalarna...
diskutionen gällde då oa-51..men är ju samma diskant på dom övriga i 50 serien
borde ju vara samma hängslen där åxå?..

men dom kanske tänkte som du?..på oa50 å 0a52 får dom dra på tonkontrollerna?..=)

Dogge

Jag skulle nog tro att dom har tatt i precis så mycket som dom behövde (och det var kanske mycket) för att få diskanten att låta som den ska, rak och fin i återgivningen. Annars skulle dom förmodligen försökt hitta något annat element eller fixa mer med elementet än med det andra.

Diskutionen gällde inte hurvida högtalaren är konstruerad ,eller att försöka påskina filterkringlans vara eller inte vara
utan är nå´t som jag tycker mig uppleva..därav frågan om det är fler som testat och upplevt samma sak.

sen om dom tagit i hit eller dit i konstruktions fasen det har jag ingen aning om..
utan mina öron upplever en förbättring utan kringla..inget annat..*ler*

Om det nu är så att du föredrar ljudet utan kringla så tror jag att det är nivåhöjningen du hör. Personligen föredrar jag ett svagt fall från c.a 10k och uppåt men det här är ett känsligt frekvensområde för hur man uppfattar helheten. Generellt sett påverkas ju diskantåtergivningen mycket av hur elementet placerats på baffeln och jag upplever högtalare med filtabsorbent vid diskanten som jämnare i återgivningen även om nivån sjunker en aning. Sen får man ju inte glömma att upplevelsen av diskant är mycket individuell då det är här hörselnedsättningar börjar redan i 20-30års-åldern för somliga.

/Jocke