Page 5 of 7
Posted: Tue 09 Jan 2007, 14:22
by calzone
Tycker steget blev väl långt mellan klass C och klass D
Mitt förslag
Klass A = Bättre alternativ finns inte
Klass B = Mycket liten avvikelse från det ultimata
Klass C = Ej helt neutral men ändå tilltalande för vissa
Klass D = Genomsnittlig produkt, kan duga för somliga
Klass E = Riktigt vämjelig, helt orekommendabel
Posted: Tue 09 Jan 2007, 15:00
by petern
Bra, roliga ideer! MVG, VG, G samt IG kanske är enklare beteckningar? Eller blir det för mycket skola?
/Peter
Posted: Tue 09 Jan 2007, 15:02
by 12björn
Martin Dellstig wrote:Men Björn...
"Klass D" var inte en miss från min sida, den var med avsikt
Min Audion i klass a däremot är mycket trevlig!
Hade mina misstankar ... men tänkte se´n att alla kanske inte är lika klartänkta!
Posted: Tue 09 Jan 2007, 17:31
by Martin Dellstig
Hej!
Jag tror inte man skall ha en för komplex skala, tre nivåer är tillräckligt, resten får vara upp till respektive lyssnare.
Skall man använda uttryck som:
- Distorsionsfrihet
- Spelaren ska återge musiken med full dynamik
- Återgivningen ska vara helt neutral och sakna egenljud och får inte lägga till något
- Musiken ska återges plastiskt och klangligt korrekt
Så bör man nog inte säga mer än bra, acceptabel eller oacceptabel.
Däremot är det kanske ett plus med en kommentar om vilken egenskap som var bristande eller övertygande.
Övriga nivåer bör man själv övertyga sig om i sin egen lyssningsmiljö.
Egna förutsättningar och smak kommer alltid att påverka valet.
Tycker jag
Med vänlig hälsning
Martin
Posted: Tue 09 Jan 2007, 18:45
by calzone
håller med
Ny klassning i 3 steg:
1. CP klass
2. Special klass
3. OBS klass
Posted: Tue 09 Jan 2007, 20:54
by Per Gulbrandsen
Calzone!
Den där klassningen - CP/Special/OBS - var ju hur kul som helst!
Så mycket har jag nog inte skrattat åt ett foruminlägg någon gång - tack!
Kanske borde bli allvar helt enkelt?
CP är referensklass
Special är nästan lika bra som referens
Och OBS är för intressant elektronik värd att observera
- bra va? Och dessutom så kul!
tycker allas er
Posted: Wed 10 Jan 2007, 09:40
by Jocke
Posted: Wed 10 Jan 2007, 11:29
by lob
Posted: Wed 10 Jan 2007, 12:16
by calzone
Per Gulbrandsen wrote:
Kanske borde bli allvar helt enkelt?
CP är referensklass
Special är nästan lika bra som referens
Och OBS är för intressant elektronik värd att observera
Hej Per, jag skulle känna mig hedrad om du använde den klassningen.
Posted: Fri 12 Jan 2007, 22:03
by Mr Ekan
Hej leifh,
hoppas att OA-50 blev bra hemma hos dig. LTS rekommenderade lista med elektronik, och säkert även CPs, är mycket tillförlitlig. Jag har NAD 208, Sentec SC-9, Pioneer 668 och har tidigare haft Sentec PA-9. Samtliga är extremt välåtergivande enheter.
Vh
Martin
