CarlssonPlanet

De flesta som läser denna tråd och info från andra ställen har nog uppfattat det du säger nagref, men många väntar troligen på en seriös och genomtänkt motkommentar från ssc. Inte från någon ensklid medlem utan ett väl genomtänkt uttalande om vad som händer/gäller från ssc:s sida.

Det är ju tvärtyst just nu.

Jag skickar ett mail som går ut till alla i SSC med hänvisning till den här tråden så får vi se om någon vågar reagera.

Hittade bara e-postadresser till de sju som är fortfarande lite aktiva i SSC men nu har de fått ett mail i a f.

Tja, någon större reaktion verkar det ju inte bli.
Hasse

haec wrote:Tja, någon större reaktion verkar det ju inte bli.
Hasse

Kan kanske ta ett litet tag innan det kommern ågon reaktion, tystnad är iaf en dålig medicin.

snillet wrote:

haec wrote:Tja, någon större reaktion verkar det ju inte bli.
Hasse

Kan kanske ta ett litet tag innan det kommern ågon reaktion, tystnad är iaf en dålig medicin.

Visst kan det ta ett tag innan det kommer någon reaktion fast vill man vara krass så har de haft elva dagar på sig för att komma med någon antydan i den ursprungliga frågan.

Detta är ju en av de mest lästa trådarna på länge. Och många inlägg. Det visar ju att frågan engagerar ett stort antal Carlsson/Larsenintresserade. Jag tycker ärligt talat att det är svagt att ingen från SSC kan gå ut och svara på åtminstone den inledande frågan i denna tråd.
Hur är läget? Hur långt har man kommit i planerna vad gäller produktion av nya modeller? Hur går det med uppgraderingssatser till äldre modeller? Osv, osv. Har man inget att komma med i dagsläget så kan man väl åtminstone säga det. Jag tror att de flesta i så fall skulle ha förståelse för detta.
Mvh
Hasse

De tre musketörernas ansvar ja...


Ledaren...

Här vill jag ta upp en sak som avhandlats tidigare men med detta med ledarskap som perspektiv...


Nedanstående inlägg, ett inlägg som Ingvar Öhman sagt till mig att Lars Bäcklund sagt till honom, är skrivet från "Lars gamla emailadress som brukas av någon kollega på den avdelning han jobbar"
(Det verkar lite fattigt och märkligt i mina ögon att man på Karolinska institutet inte har råd att ge sina anställda en egen e-postadress)
Och där Lars Bäcklund enligt Ingvar Öhman är "uppgiftslämnaren" till det som står.

Skrivet: tis dec 19, 2006 12:16 am Ämne: OA-60 Produktion

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 413#313413

--------------------------------------------------------------------------------

- Larsen lade ner produktionen av Stig Carlssons bästa konstruktion OA-51. Konstruktören var mycket ledsen, men stod maktlös mot exploatören.
- Larsen lade ner produktionen av volymmodellen OA-50, oklart varför.
Stiftelsen svalde sorgen, konstruerade en ersättningsmodell och försökte få honom att tillverka denna.
- Larsen lade ner produktionen av volymmodellen OA-58. Orsaken var hans försummelse att i tid beställa baselement medan det gick.
Stiftelsen utvecklade B65oa och därefter B65oa-II. Ännu mer välljudande högtalare fanns nu hos handlarna.

- Då visar exploatören åter sin makt över oss som vill höra och se nya Carlssonhögtalare hemma hos oss och gärna även hos våra vänner. Larsen verkar åtminstone tillfälligt ha lagt ner produktionen av den högtalare han kallar OA-58.2 och har låtit bli att i tid beställa baselement trots att sådana går att köpa.

För allas skull borde han sluta sura och börja producera!

Vem tjatar tillräckligt på honom, kanske lånar honom en peng, så att han köper baselement och tillverkar högtalare igen?

--------------------------------------------------------------------------------

Ett inlägg fullt av nonsens och lögner...


SSC står i dag i spillrorna av vad som en gång varit och när detta ovanstående inlägg skrevs var problemet närmast att jämföra med en lätt bris.
Problemet vid denna tidpunkt var att Ingvar/SSC hade kommit på ett nytt sätt att stringent namnge framtida högtalarmodeller och att då OA58 skulle få namnet OA60 i o m att den fick det nya baselementet B65oaII.
John Larsen accepterade inte detta p g a att all marknadsföring, alla tester, kartonger etc. bar namnet OA58 och att det då skulle ta tid och kosta större summor pengar att ändra till OA60 och att inarbeta detta nya namn.

Problemet kretsade vid detta tillfälle alltså kring modellnamnet på en av de produkter som skulle säljas under varumärket Carlsson, med Larsen Hifi på ena sidan som inte ansåg sig ha råd med bytet av namn och med Ingvar/SSC på den andra sidan som ansåg att de hade en viktig princip/idé att bevaka.

Ledarskap...
Vad gör en Ledare i detta läge?
En Ledare ser till att lösa problemet!
* Kanske genom att påvisa vinsterna och därigenom övertala Larsen HiFi att gå med på bytet...
* Kanske genom att gå in och täcka de kostnade som bytet innebär...
* Kanske genom att få SSC att backa och låta den heta OA58 (eller OA58.2 som Larsen HiFi kallade den enligt gängse Carlssonnamngivningsprincip)...
* Kanske genom att direkt flytta tillverkning/distribution till någon annan som går med på SSC´s idé...

Vad gör denna ledare?
Han ger på ett eller annat sätt upphov till ett inlägg i den diskussion som pågår om det aktuella "problemet", ett inlägg som bara består av lögner och förvanskningar av sanningen i syfte att smutskasta Larsen HiFi (Larsen HiFi den enda hand som vid tillfället föder SSC).
Ett inlägg som är så taffligt skrivet att man får förmoda att taffligheten är medveten och avsedd att maskera avsändaren.

I mina ögon har detta inget med ledarskap att göra, det är ett bedrövligt och ryggradslöst tilltag som på sitt sätt kastar lite "skugga" över varför man inom SSC befinner sig där man är idag...
Man får förmoda att "Ledaren" räknade med att "Konstruktören" i kraft av sin status på http://www.Faktiskt.se skulle kunna få detta att blåsa över, men så blev som synes inte fallet.

Diverse hotbrev till Larsen HiFi samt ett par andra aktörer visar bara på samma stil, det är lätt att sitta hemma på egen kammare och vara "tuff" men det är sämre bevänt med reell handling. Väbehövlig smidighet och förmåga att korrekt bedöma situationer saknas...





Konstruktören...

Stig Carlssons idéer har av konstruktören och även via kommunikatören framställts som varandes oerhört komplicerade.
Det krävs oerhört mycket för att man skall kunna säga att Stig skulle ha godkänt det, allt tar mycket lång tid,
ingenting som finns som standard uppfyller kraven, endast konstruktören förstår sig på det hela och endast SSC har de gyllene öronen för att bedömma resultaten.
Ve den som ger sig på att försöka skapa något inom detta område...

Så långt kan man ju tycka att allt är gott... Det är ju om inte annat ett sätt att bevara och upphöja Stig Carlssons gärning till eftervärlden.

Det blir ju dock lite mycket när Konstruktören överdriver detta och samtidigt inte kan låta bli att boosta sitt eget ego genom att t ex säga att t ex Naqref ju inte kan veta något om OA högtalare...
Jo förvisso har ju Konstruktören berättat för Naqref en timme om OA principerna men Konstruktören själv har ju
tillbringat tusentals timmar med Stig och diskuterat Stigs högtalare, -och det mesta som finns att läsa är reklambluffar som Stig gick med på att skicka ut.
kan läsas t ex här... http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 252#443252

När det sedan hamnar på den nivån att det nog var konstruktören som fick lära Stig ett och annat (t ex höjden på OA58 jmf OA50 och OA52 -trots att 3-vägaren fanns sedan länge)
tycker jag att fokus är på något annat än att bevara Stig...

Hursom så har Naqref med L6 bevisat att läget är ett annat än vad Konstruktören framställer det som.


Det finns ytterligare en omständighet som kanske talar för honom eller kanske ligger honom i fatet...
Konstruktören har vid många tillfällen påtalat att han upplever det jobbigt och besvärligt att producera och försälja högtalare.
(senast jag såg det var i detta ganska mystiska framträdande: )
Betyder det att han inte vill tillverka så många Ino, och därigenom får tid över till att jobba med Carlsson??? -eller...
Betyder det att han inte vill tillverka något alls??? De där Guru verkar ju i alla fall intressanta att syssla med.

Är det lämpligt att sätta hela utvcklingen av Carlsson i händerna på en person som är "känd" för att försöka bromsa sin egen verksamhet?
Är det överhuvudtaget lämpligt att sätta hela utvcklingen av Carlsson i händerna på en person bedriver en direkt konkurrerande verksamhet?

Har saker och ting m a p utveckling av högtalarmodeller skett i den takt och den omfattning som Stiftelsen avsåg från början?




Informatören

Informatören har gjort oerhört mycket positivt för Carlssonintresset med denna sida Carlssonplanet, intresset för Carlssonhögtalarna alltså och främst de från 70-talet.
Lika mycket negativt har tyvärr gjorts ur ett SSC-perspektiv. Information läcker och stör verksamheten samt skapar en oerhörd frustration och en massa badwill när informationen är felaktig.
Nyhetsbrev 64 är ju historiskt och det har trots informatörens ursäkt för detta åsamkat SSC stor förtroendeskada (speciellt som SSC genom sin tystnad gav sitt godkännande till det hela).
Utöver detta har Stigs kvarlåtenskap dränerats på en del föremål där Stigs egna OA52 väl är det som är av störst principiell betydelse, av detta har inget återförts SSC.
Oförmågan att hålla isär egen person och uppdragsgivare verkar vara ett genomgående problem, eller hur var det med nyhetsredaktionen och bloggen?



Det bästa skulle vara om dessa tre musketörer tog sitt ansvar gentemot stiftelsen STIG CARLSSON... och lämnade sina platser till personer mer lämpade för uppdraget, personer mer entusiastiska och engagerade i uppgiften.



Stefan Björklund

Hoppsan!
Det var ord och inga visor. Blir tråden låst nu?
Hasse

Sålänge diskussionen är fortsatt saklig så tror/hoppas jag inte att tråden låses (oavsett om kritik framförs).

/Erik