Page 3 of 5
Posted: Mon 05 Sep 2005, 21:30
by godag
phon
Du har självklart sista ordet när det gäller "de tweakade" -men då borde de väl rimligen heta OA13.1...
...därav mitt förslag "O12.4 +1 Beta" som också berättar var de utgår från och har bekommit -kanske "O12.4 +01 Beta" så att det verkligen framgår att det är en extra diskant och inte en extra bas, som i så fall skulle vara "..+10.." i konsekvensens namn utifrån mitt resonemang...
...och Beta utifrån att det är en annan (andra) modell (utifrån OA12) eller från ditt rätta namn.. -eller så skippas Beta helt.
När det gäller mina OA116, så bör alltså beteckningen vara OA116.4 -rätt så i alla fall?
GoDaG
ps. Näcken jublar inombords åt att älvorna sjunger igen, med än vackrare stämmor!
Posted: Tue 06 Sep 2005, 11:28
by -distortion-
godag wrote:När det gäller mina OA116, så bör alltså beteckningen vara OA116.4 -rätt så i alla fall?
.4 kändes inte riktigt rätt. Vad blir då .2 o .3 ?
Posted: Tue 06 Sep 2005, 12:07
by godag
-distortion- wrote:godag wrote:När det gäller mina OA116, så bör alltså beteckningen vara OA116.4 -rätt så i alla fall?
.4 kändes inte riktigt rätt. Vad blir då .2 o .3 ?
Hej Distortion
Inte för jag vet, som du märker på tidigare inslag , men... ren idéspekulation:
Den första OA116 som kom (fram till 1975) böra vara OA116.0
de modeller som kom mellan 1976 -78 (eller -79) - OA116.1
osv.... --->
Jag vet att detta diskuterats tidigare i någon tråd -så det skulle vara kul om de som diskuterade där och kan detta bättre kunde berätta vad som borde vara rätt beteckning.
Själv tycker jag att OA116 med B65, CT62 och med filter uppgraderade efter SSC:s instruktioner (de som gick att köpa från dem våren 2005) bör vara -OA116.3- vilket jag tror mig minnas att jag läst någonstans här på planeten...
...men vad är då OA116.2!?
Ni som kan något om detta -är ni hyggliga och hjälper oss att reda ut detta!!
GoDaG
Posted: Wed 07 Sep 2005, 10:16
by nagref
godag wrote:
...men vad är då OA116.2!?
.2 brukar oftast anges om modellerna som bara har fått elementen bytta till gummikants SC165-4/B65oa och CT62 utan att göra CT62-anpassad filtermodd. Följdaktligen så finns inte 2212 i version 3 ännu...
Posted: Wed 07 Sep 2005, 14:31
by -distortion-
Där är jag beredd att hålla med!
.3 blir då med nya element och fixat filter.
116 orginal, kantbytta om de ska vara spelbara idag, är alltså .1
.2 med nya element
.3 element + filter
Det stämmer överens med de andra högtalarnas olika . :er
Posted: Wed 07 Sep 2005, 15:17
by godag
Tack nagref och distorsion, för att ni kan detta!
GoDaG
Posted: Wed 07 Sep 2005, 15:41
by phon
-distortion- wrote:Där är jag beredd att hålla med!
.3 blir då med nya element och fixat filter.
116 orginal, kantbytta om de ska vara spelbara idag, är alltså .1
.2 med nya element
.3 element + filter
Det stämmer överens med de andra högtalarnas olika . :er
och .4 med tweakade nya filter då?

Posted: Wed 07 Sep 2005, 15:52
by godag
phon wrote:-distortion- wrote:Där är jag beredd att hålla med!
.3 blir då med nya element och fixat filter.
116 orginal, kantbytta om de ska vara spelbara idag, är alltså .1
.2 med nya element
.3 element + filter
Det stämmer överens med de andra högtalarnas olika . :er
och .4 med tweakade nya filter då?

Intressant fråga..!
GoDaG
Posted: Wed 07 Sep 2005, 16:38
by -distortion-
phon wrote:..och .4 med tweakade nya filter då?
Njaee.. Då tycker jag det borde bli .3 plus nåt tillägg efteråt. Kanske nåt superhäftigt ord eller nåt, om det är en .3 som är omgjord.
Men om filtret är helt hemgjort, med egna komponenter och så, så blir det ju ingen .3. Då blir det ju .2 med ett annat filter, eftersom det är filtret som gör det till .3. *rotar runt i skallen*
Jag tycker även att de olika uppgraderingarna som betecknas med en siffra enbart borde vara de erkända stadierna på uppgraderingarna, med de av SSC rekommenderade komponenterna. Andra typer av moddar och hempul bör nog inte betecknas med en siffra, utan snarare med nåt eget påhittat namn eller nåt.
Det var fan va mycket åsikter och synpunkter jag ahde idag då!
Ähh.. Det är nog bäst med .4 ändå.

Posted: Wed 07 Sep 2005, 16:47
by godag
-distortion- wrote:phon wrote:..och .4 med tweakade nya filter då?
Njaee.. Då tycker jag det borde bli .3 plus nåt tillägg efteråt. Kanske nåt superhäftigt ord eller nåt, om det är en .3 som är omgjord.
Ähh.. Det är nog bäst med .4 ändå.

Är denna formel OK?
OA12.3+01Beta-mod. = OA13.4
GoDaG