Re: 8 ohms basar i OA2212, funderingar
Posted: Wed 11 Mar 2009, 12:31
Jaha Nagref…
det känns lite trist om jag skall ”dra” och leda denna tråd och riskera att den bara förvillar och gör läsare ännu mer osäkra på hur man får sina OA2212:or att låta bra med 8ohms ersättare.
Om man läser dina och mina kommentarer så kan man ju undra vem som har ”rätt” och vem som har ”fel”…eller kan båda ha rätt? Jag menar med all respekt att du t.ex. har helt rätt i ditt Bl resonemang men för resultatet är det bara en osäkerhet bland många.
Jag är praktiker i själen även om jag har 4 års arbetserfarenhet av mätningar och beräkningar på högtalare/element och hörlurar i forskningsmiljö samt ett oändligt antal mätningar på Neumann- och Sennheiser mikrofoner mm.
Jag är alltså definitivt mer orolig för sådant som inte går att korrigera med filter. Typexempel är egenresonansen och det mekaniska Q värdet – vem vill korta av eller byta basreflexröret till ett smalare/bredare i en OA2212 och sedan konstatera att ”det inte blev riktigt rätt”.
(Förenklad förklaring av Q värde för den oinvigde = Hur brett frekvensområde som kommer att påverkas av högtalarens egenresonans (fs). En gitarrsträng har extremt högt Q värde, en kort och bred basreflexport har lågt Q värde).
För vem kan beräkna ett korrekt basreflexrör med mynningen mot golvet till OA 2212? Hur mycket av luften mellan botten och golvet ingår i luftmassan och hur påverkar det Q värdet? Högtalarbygge är mycket ”trial and error” och beräkningar bygger alltid på förenklingar när det handlar om ”mekaniska vidunder” såsom högtalarelement och basreflexportar som till råga på allt ska jobba i en hemmiljö.
Ta bara salig Carlssons förslag på att ”ersätta” golvet med en stabil bottenplatta så att basarna och porten inte störs av golvets egenskaper. Man kanske skall köra med en 40mm marmorskiva under – men inte för stor så den påverkar rumsreflektionen och framförallt har högre egenresonans än 450Hz…..Marmor… hm, stående vågor genom basreflexröret….en knapp meters halvvåg ….oj, hamnar kanske precis vid basfiltrets brytfrekvens…måste mäta längden och kanske lägga på en tjock matta på marmorskivan….fast då kan jag ju ta bort marmorskivan…..osv ….akustik…hela tiden kompromisser.
Äh, det sista med marmorskivan och stående vågen var ett nördigt men teoretiskt korrekt skämt!
Nåväl, en fråga till läsarna av detta:
Ska jag/vi lägga ner tråden eller fortsätta och förhoppningsvis få några forumläsare att dela med sig av sina kunskaper i en kreativ diskussion?
MITT MÅL är att fram en bättre lösning än att BARA byta ut de uttjänta 5,3ohm:arna mot 8 ohms. Jag kommer dock att utgå från att nyttja HiFi Kits Carlssonelement, dom är i grunden bra.
Janne
det känns lite trist om jag skall ”dra” och leda denna tråd och riskera att den bara förvillar och gör läsare ännu mer osäkra på hur man får sina OA2212:or att låta bra med 8ohms ersättare.
Om man läser dina och mina kommentarer så kan man ju undra vem som har ”rätt” och vem som har ”fel”…eller kan båda ha rätt? Jag menar med all respekt att du t.ex. har helt rätt i ditt Bl resonemang men för resultatet är det bara en osäkerhet bland många.
Jag är praktiker i själen även om jag har 4 års arbetserfarenhet av mätningar och beräkningar på högtalare/element och hörlurar i forskningsmiljö samt ett oändligt antal mätningar på Neumann- och Sennheiser mikrofoner mm.
Jag är alltså definitivt mer orolig för sådant som inte går att korrigera med filter. Typexempel är egenresonansen och det mekaniska Q värdet – vem vill korta av eller byta basreflexröret till ett smalare/bredare i en OA2212 och sedan konstatera att ”det inte blev riktigt rätt”.
(Förenklad förklaring av Q värde för den oinvigde = Hur brett frekvensområde som kommer att påverkas av högtalarens egenresonans (fs). En gitarrsträng har extremt högt Q värde, en kort och bred basreflexport har lågt Q värde).
För vem kan beräkna ett korrekt basreflexrör med mynningen mot golvet till OA 2212? Hur mycket av luften mellan botten och golvet ingår i luftmassan och hur påverkar det Q värdet? Högtalarbygge är mycket ”trial and error” och beräkningar bygger alltid på förenklingar när det handlar om ”mekaniska vidunder” såsom högtalarelement och basreflexportar som till råga på allt ska jobba i en hemmiljö.
Ta bara salig Carlssons förslag på att ”ersätta” golvet med en stabil bottenplatta så att basarna och porten inte störs av golvets egenskaper. Man kanske skall köra med en 40mm marmorskiva under – men inte för stor så den påverkar rumsreflektionen och framförallt har högre egenresonans än 450Hz…..Marmor… hm, stående vågor genom basreflexröret….en knapp meters halvvåg ….oj, hamnar kanske precis vid basfiltrets brytfrekvens…måste mäta längden och kanske lägga på en tjock matta på marmorskivan….fast då kan jag ju ta bort marmorskivan…..osv ….akustik…hela tiden kompromisser.
Äh, det sista med marmorskivan och stående vågen var ett nördigt men teoretiskt korrekt skämt!
Nåväl, en fråga till läsarna av detta:
Ska jag/vi lägga ner tråden eller fortsätta och förhoppningsvis få några forumläsare att dela med sig av sina kunskaper i en kreativ diskussion?
MITT MÅL är att fram en bättre lösning än att BARA byta ut de uttjänta 5,3ohm:arna mot 8 ohms. Jag kommer dock att utgå från att nyttja HiFi Kits Carlssonelement, dom är i grunden bra.
Janne
