52.3, diskanten

[Ranefjord]

sprider den sämre? Jag hör pling plong ljud direkt från högtalaren.. I .2 versionen går den bättre in i ljudbilden? Stämmer detta? Liknande erfarenheter?

Luftigheten jag var så svag för i .2 varienten. Har det blivit ersatt med en mer analytisk skola?

[12björn]

Lugna Dig lite!:lol: Den låter säkert bättre om några dagar när den blir inspelad.

Björn

sprider den sämre? Jag hör pling plong ljud direkt från högtalaren.. I .2 versionen går den bättre in i ljudbilden? Stämmer detta? Liknande erfarenheter?

Luftigheten jag var så svag för i .2 varienten. Har det blivit ersatt med en mer analytisk skola?

[Ranefjord]

Jo, jag hoppas oxo det. Men jag börjar tvivla. Ljudbilden känns allmänt lägre också. För låg faktiskt. Men den låter fint. Helt klart. Klangen är i världsklass, men jag saknar spridningen. Den är ju väldigt viktig i dessa konstruktionerna. Men vi får se... JAg får väl ge den ett par veckor till.

[peter j]

Ranefjord! Jag har i förrgår uppgraderat mina OA 51 till 51.3 ( med billiga filtret). Har precis samma känsla. Högtalaren låter osannolikt ren och välupplöst men den där svårbeskrivbara luftigheten saknas något. Högtalarna "försvinner" inte lika mkt ur ljudbilden. Som jämförelse lät mina OA 50.2 luftigare men vassare. Dock klar förbättring i alla register jfr med OA 51 i original.
Hoppas på att inspelning ger förbättring.
Tills vidare har jag satt dem på 80 cm höga stativ vilket ger ökad rymd men sämre bas.
Snart klar med totalrenovering av OA 116, mkt spänd på hur denna jämförelse utfaller!
mvh Peter

[Ranefjord]

De 52.3orna jag lyssnar på, är de som finns på bild, och står nere i den lokala affären (Dirty). Snygga, snygga, snygga! Så, jag har inte handlat dem. De har varit där nere i ca 3 veckor nu. De är väl på gång att bli inspelade, inte speciellt hårda och (harsh) längre, utan rätt behagliga. Spelas med Quad 99-909 förstärkning.

PeterJ: Vi får se vad som händer. Jag hoppas verkligen att den släpper mer, för annars föredrar jag nog .2 varianten, trots .3'ans alla andra fördelar. De får helt enkelt bygga en OA52.3½ eller OA52.4. Men jag tror nog att många föredrar 52.3an. Den låter verkligen jättefint. Kanske en rörförstärkare kan fixa biffen med ljudbilden isåfall. Jag tänker på Copland cta505 med cta301mk2.

[CCL]

Har det hänt något efter inspelning?

Intressant tråd.....


Nyfiken,
CCL

[LJN]

Intressant!

Håller på och renoverar ett par 51.2 för att eventuellt gå vidare till 51.3.
Har den nya diskanten samma inbyggnadsmått och vad ändrar man i
delningsfiltret?

[Jan Peter]

LJN, det finns en tråd under DIY som handlar om filter för OA51-52 olika version som las upp i aug 2003.

Jan Peter

[Jan Peter]

Jag köpte uppgradering från ver 2 till 3 i somras
men har legat lite lågt tills nu, delvis pga kommentarerna
här på tråden. Tyckte mina OA51.2 lät väldigt bra och
varför ändra? Efter att ha lyssnat på Peter J OA51.3 (*) härom
helgen satte jag igång att byta.

Jag bytte först delningsfilter och diskant på höger sida
och sedan har jag jämfört de båda högtalarna under en veckas tid
och vill här berätta om mina iakttagelser.

Först och främst blev det område i lyssningsrummet där jag
har tydlig "fantom-bild" av typ sångerska, blev avsevärt större.
Mina högtalare sitter med underkanten på drygt 80 cm höjd
medan favoritfåtöljen gör att jag sitter med öronen på 90-100 cm
medan diskanten är på 110 cm. Tidigare har jag märkt att jag
oftast måste halvsitta och ha öronen på ca 120 cm höjd för att
få fram "fantom-bilden". Efter bytet kan jag lugnt sitta kvar
i fåtöljen! Det räckte faktiskt med att byta ena högtalaren
och fungerar också nu när jag bytt båda högtalarna.

Jag har testat mycket med solister som ligger i lite olika
register: mansröst (tenor), Nora Jones (alt?), Lisa Ekdahl,
Alice Babs (sopran). Förbättring av "fantom-bilden" märks
på alla men kanske bäst för rösterna i de lägra registren.
Då jag lägger ett tygstycke över diskanterna för att "koppla
bort dem" märker jag att "fantom-bilden" är kvar! Min slutsats
är att den bättre "fantom-bilden" beror mer på delningsfiltret
än på diskanthögtalarna. Det verkar som att delningsfrekvensen
har flyttats något uppåt. John Larsen bekräftar (Kan någon ge
dessa siffror?). Effekten av en högre delningsfrekvens borde
innebära att man får mer riktverkan från bas-mellan-register
elementet i dess högre frekvenser. Tror det är detta vi märker
och som är beskrivet ovan av Peter J och Ranefjord.

Tillbaks till diskantelementen *.2 (metall) *.3 (silke).
Jag har lyssnat från normal lyssningsplats samt ca 1 m från
resp högtalare samt skiftat vänster/höger. Tycker att totala
klangen är ganska lika. Möjligtvis ger *.3 något "mörkare"
klang, men det känns mer rätt.

I vissa partier med just hög sopran röst (Alice Babs sjunger Bach)
verkar hon mer avlägsen med de gamla elementen än med de nya.

Lyssnat mycket noga på en del piano-klink och på stråkar
men skillnaderna är mycket små. Kanske slipper jag ibland känslan
av att det "skorrar" eller är "vasst" vid vissa frekvenser,
men man måste lyssna mycket noga för att uppfatta det.

NÖjd med bytet, det är väl min sammanfattning.
Oväntat fick jag alltså större "sweet-spot" där fantombilden hörs
och slipper byta min favoritfåtölj!

Jan Peter


*) En skillnad mot Peter J s högtalare är att jag får lite större
område där man uppfattar fantombilden, och jag vet inte om det
beror på att jag satsade på det dyrare filtret, eller om det
har med andra saker att göra. Vi testade alltså hans högtalare
inte bara i Skarpnäck utan också hemma hos mig.

[LJN]

-Intressanta uppgifter! Vad händer om jag tar den nya OA51.3 filterlösningen och applicerar den på mina OA51.2:or ?