OA-50 versus OA-12
OA-50 versus OA-12
Läste någonstans att OA-12 och OA-50 ger ungefär samma lyssningsintryck, stämmer det?
///A
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
Re: OA-50 versus OA-12
Håller med maGot om jämförelsen står mellan orörda OA12 så när som kantbytt bas och OA50.2.
Om vi jämför helt genomgångna OA12 med CT62 mot OA50 i ursprungsversionen tror jag att jag skulle föredra OA12. Jag har blivit mycket imponerad av hur bra fullt uppdaterade OA12 låter med bra elektronik, men det vär länge sedan jag hörde orörda OA50, dock.
Om vi jämför helt genomgångna OA12 med CT62 mot OA50 i ursprungsversionen tror jag att jag skulle föredra OA12. Jag har blivit mycket imponerad av hur bra fullt uppdaterade OA12 låter med bra elektronik, men det vär länge sedan jag hörde orörda OA50, dock.
/Lennart
OA52.2+Isoda mm (vita), OA52.LE under modifiering (vita), 4 st. OB52 (vita), OD-11 B65+CT62 (teak)
OA52.2+Isoda mm (vita), OA52.LE under modifiering (vita), 4 st. OB52 (vita), OD-11 B65+CT62 (teak)
-
- Co-Editor
- Posts: 1630
- Joined: Thu 26 Dec 2002, 20:32
- Location: Kungsängen
Re: OA-50 versus OA-12
Hej!
Jag tycker man får lite mer bas ur OA-50.
OA-12 är lite nättare.
Vid full uppgradering till 50.3 eller 50.4 tycker jag dock OA-50 kör i cirklar runt OA-12.
Fast om man lyckas integrera en bas mewd OA-12 är det inte dumt...
Med vänlig hälsning
Martin
Jag tycker man får lite mer bas ur OA-50.
OA-12 är lite nättare.
Vid full uppgradering till 50.3 eller 50.4 tycker jag dock OA-50 kör i cirklar runt OA-12.
Fast om man lyckas integrera en bas mewd OA-12 är det inte dumt...
Med vänlig hälsning
Martin
Jag vet inte, vet du?
Re: OA-50 versus OA-12
Mina 12.3 har grymt bra basåtergivning med senaste elementen. Helt nöjd där.
Spänd på att hitta något som höjer upplevelsen ännu mer. Verkar ändå som om skillnaden mellan dessa högtalare (fullt uppgraderade) skulle bli marginell...? Kanske ska jag satsa på något störr och dyrare
I jämförelsen tänker jag mig endast fullt uppgraderade högtalare.
Spänd på att hitta något som höjer upplevelsen ännu mer. Verkar ändå som om skillnaden mellan dessa högtalare (fullt uppgraderade) skulle bli marginell...? Kanske ska jag satsa på något störr och dyrare
I jämförelsen tänker jag mig endast fullt uppgraderade högtalare.
///A
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
Re: OA-50 versus OA-12
Ett par OA52.3 är både större och "dyrare"men väldigt prisvärda
/s.b
/s.b
Mina leksaker:
REGA Planar 3
Hegel Röst
2 stycken Audion Silvernight MKII/b 300B eller 2A3
Carlsson OA52.2
Carlsson OA51
Sonab OD11.senaste version
REGA Planar 3
Hegel Röst
2 stycken Audion Silvernight MKII/b 300B eller 2A3
Carlsson OA52.2
Carlsson OA51
Sonab OD11.senaste version
Re: OA-50 versus OA-12
Det senaste baselementet är verkligen suveränt bra.
Jämför man OA50 och OA12 måste man ha samma bas dvs B65OAII,och i det fallet är nog OA12 minst lika bra i basen.
För övrigt är högtalarna ganska olika i sin karaktär.där man nog måste karaktärisera OA50 som mycket mera neutral och
exakt.Egentligen låter de väldigt olika,och gillar man OA12 är det inte alls säkert att man gillar OA50.
Gillar man däremot OA50 så kommer man att avguda OA52.(jag menar alltid senaste versionen av filter,element osv)
Ett par OA52 på ett stadigt fundament 1/2 m upp från golvet,sedan är det inte så lätt att uppgradera.
/jörgen
Jämför man OA50 och OA12 måste man ha samma bas dvs B65OAII,och i det fallet är nog OA12 minst lika bra i basen.
För övrigt är högtalarna ganska olika i sin karaktär.där man nog måste karaktärisera OA50 som mycket mera neutral och
exakt.Egentligen låter de väldigt olika,och gillar man OA12 är det inte alls säkert att man gillar OA50.
Gillar man däremot OA50 så kommer man att avguda OA52.(jag menar alltid senaste versionen av filter,element osv)
Ett par OA52 på ett stadigt fundament 1/2 m upp från golvet,sedan är det inte så lätt att uppgradera.
/jörgen
Nuvarande högtalare:
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
Re: OA-50 versus OA-12
Tack Jörgen, du har bekräftat mina funderingar. Jag tror verkligen jag skulle uppskatta OA50 eller OA52 (fast jag älskar mina OA12). Jakten går vidare. Som någon sa "man kan aldrig ha för många Carlsson".Jörgen wrote:Det senaste baselementet är verkligen suveränt bra.
Jämför man OA50 och OA12 måste man ha samma bas dvs B65OAII,och i det fallet är nog OA12 minst lika bra i basen.
För övrigt är högtalarna ganska olika i sin karaktär.där man nog måste karaktärisera OA50 som mycket mera neutral och
exakt.Egentligen låter de väldigt olika,och gillar man OA12 är det inte alls säkert att man gillar OA50.
Gillar man däremot OA50 så kommer man att avguda OA52.(jag menar alltid senaste versionen av filter,element osv)
Ett par OA52 på ett stadigt fundament 1/2 m upp från golvet,sedan är det inte så lätt att uppgradera.
/jörgen
///A
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
OA12.3 Vit originallack
Quad Vena
Bluesound Node 2i
Tidal HIFI
Linn Klassic K (CD-källa)
Dynavox Perfect Sound kabel
Yamaha NS-SW050 Subwoofer
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 17 guests