Nad C320BEE till Carlsson OA58.2?
Nä inte köp denna förstärkare.!!Jag lånade hem den för att testa som preamp till min Marantz 170Dc och helt ärligt DET LÄT SKIT.Jag testade den både som preamp och som vanlig förstärkare och det lät som katten skitit i den.!! ..Jag förstår inte hur folk kan tycka att den låter bra!!Jag kör Vintage Marantz till mina OA-60(Jag kallar dom det)Du kan jämföra min Marantz 2226B,Marantz 170dc och Naden men att få en fet smäll på käften eller äta jordgubbar med mjölk..Vilket väljer du?
Nu kommer folk säkert bli arga på mig!!
/Danne
Nu kommer folk säkert bli arga på mig!!
/Danne
OA-60 spelar hos mig...!!
-
- Internationalization Team
- Posts: 894
- Joined: Tue 31 Dec 2002, 15:42
- Location: Skarpnäck/Stockholm
LEXrasta wrote:Nä inte köp denna förstärkare.!!Jag lånade hem den för att testa som preamp till min Marantz 170Dc och helt ärligt DET LÄT SKIT.Jag testade den både som preamp och som vanlig förstärkare och det lät som katten skitit i den.!! ..Jag förstår inte hur folk kan tycka att den låter bra!!Jag kör Vintage Marantz till mina OA-60(Jag kallar dom det)Du kan jämföra min Marantz 2226B,Marantz 170dc och Naden men att få en fet smäll på käften eller äta jordgubbar med mjölk..Vilket väljer du?
Nu kommer folk säkert bli arga på mig!!
/Danne
Allt beror naturligtvis på vad man jämför med. Har hört "den hyllade" NAD 208 efter att ha lyssnat på en Audion Silver Night på samma anläggning och det var inte heller nå'n höjdare.
Är Du säker på att NAD:en Du lånade var ordentligt inspelad?
Björn
som försöker leva nöjd med sin NAD C740
...man går från oklarhet till oklarhet - det är det som kallas livet...
[quote="12björn"
Allt beror naturligtvis på vad man jämför med. Har hört "den hyllade" NAD 208 efter att ha lyssnat på en Audion Silver Night på samma anläggning och det var inte heller nå'n höjdare.
Är Du säker på att NAD:en Du lånade var ordentligt inspelad?
Björn
som försöker leva nöjd med sin NAD C740[/quote]
Nja det vet jag inte den kom från hifi klubben så visst den kan ha varit oinspelad..!!
/Danne
Allt beror naturligtvis på vad man jämför med. Har hört "den hyllade" NAD 208 efter att ha lyssnat på en Audion Silver Night på samma anläggning och det var inte heller nå'n höjdare.
Är Du säker på att NAD:en Du lånade var ordentligt inspelad?
Björn
som försöker leva nöjd med sin NAD C740[/quote]
Nja det vet jag inte den kom från hifi klubben så visst den kan ha varit oinspelad..!!
/Danne
OA-60 spelar hos mig...!!
Om NADen motsvarar att äta jordgubbar med mjölk så har jag nog gjort rätt val. Eller menade du tvärtom?Du kan jämföra min Marantz 2226B,Marantz 170dc och Naden men att få en fet smäll på käften eller äta jordgubbar med mjölk..Vilket väljer du?
Jag tyckte det lät mkt bra redan från första början trots att min NAD ännu inte är inspelad. Konstigt nog tycker jag att basen blev mycket rappare och tyngre än med min förra förstärkare (NAD 317).
Förresten, hur kan en förstärkare bli inspelad? Hur förändras ljudet och vad gör att ljudet förändras?
Trevlig helg! /Mats
Den var garanterat inspeladLEXrasta wrote:
Är Du säker på att NAD:en Du lånade var ordentligt inspelad?
/Danne
Det var hemma hos danne som dom testade,
och jag håller med om att Audionen var bättre
Mina leksaker:
REGA Planar 3
Hegel Röst
2 stycken Audion Silvernight MKII/b 300B eller 2A3
Carlsson OA52.2
Carlsson OA51
Sonab OD11.senaste version
REGA Planar 3
Hegel Röst
2 stycken Audion Silvernight MKII/b 300B eller 2A3
Carlsson OA52.2
Carlsson OA51
Sonab OD11.senaste version
Jeg har hatt en NAD 3020 i 25 år. Jeg har sammenlignet den med mange forskjellige forsterkere. Jeg har brukt en Croft super micro A mk IV (Rør-pre) +Parasound Z-amp (Effekt) en periode. Det låter renere og mere detaljert enn 3020. Likevel har 3020 fått tilbake sin gamle plass nå. Den er mere musikalsk i sin presentasjon, og den har et lydbilde (perspektiv) som passer meget godt til Carlsson - etter min smak.
Jeg har også hørt endel andre NAD, og mitt inntrykk er at de små NAD-forsterkerene låter gjennomgående bra. De store jeg har hørt har ikke imponert, men jeg har ikke hørt 208. Ikke Audion heller.
Jeg synes det er intressant at folk beskriver sine lytteinntrykk. Det bør gjøres på en forståelig måte. Jeg vet ikke hvordan en forsterker låter når katten har skitit i den, så den beskrivelsen blir ganske uintressant.
Jeg har også hørt endel andre NAD, og mitt inntrykk er at de små NAD-forsterkerene låter gjennomgående bra. De store jeg har hørt har ikke imponert, men jeg har ikke hørt 208. Ikke Audion heller.
Jeg synes det er intressant at folk beskriver sine lytteinntrykk. Det bør gjøres på en forståelig måte. Jeg vet ikke hvordan en forsterker låter når katten har skitit i den, så den beskrivelsen blir ganske uintressant.
OA 4 mk 2, OD 11, OA 12, OA 50.
Verden går videre, den har ikke noe annet sted å gå.
Verden går videre, den har ikke noe annet sted å gå.
Men det är ju enbart de Nad-förstärkare som är konstruerade av norrmannen Bjørn Erik Edvardsen, som är kända för stort välljud för slantarna.
Är ganska säker på att han enbart är konstruktör till just Nad 3020, slutsteget 208, 320BEE, 325BEE och så nu Nads största, dyraste och exklusivaste 2-kanalförstärkare M3.
Norrmännen kan de också.
Är ganska säker på att han enbart är konstruktör till just Nad 3020, slutsteget 208, 320BEE, 325BEE och så nu Nads största, dyraste och exklusivaste 2-kanalförstärkare M3.
Norrmännen kan de också.
Den som vet mest, tror minst.
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 20 guests