Frekvenskurva för oa52.2 och 3????

Tyko · Post by **Tyko** » Wed 22 Feb 2006, 10:31

För oa52 (.1) kan man läsa att frekvensgången håller sig inom 2 db mellan 30-17000 hz. Jag lyckas inte hitta motsvarande värden någonstans för oa52.2 och oa52.3. Varför????? Har det förbättrats eller försämrats på den här punkten eller kan man inte mäta numera?

Tyko · Post by **Tyko** » Sat 25 Feb 2006, 20:57

Kom igen nu, det kan väl inte vara så att man har gjort uppgraderingssatser utan att mäta frekvenskurva????Vilket lurendrejeri

......

Tyko · Post by **Tyko** » Sat 04 Mar 2006, 13:48

Lyftar lite...

Jocke · Post by **Jocke** » Sun 05 Mar 2006, 19:47

Kolla med Larsen Hifi! De säljer "orginal"-uppgraderingar och borde veta!

/Jocke

Tyko · Post by **Tyko** » Mon 06 Mar 2006, 09:12

Intressant bara att ingen annan verkar bry sig i frågan huruvida deras uppgraderade oa52:or har samma, bättre eller sämre frekvenskurva än orginal.

Post by **12björn** » Mon 06 Mar 2006, 12:55

Tyko wrote:Intressant bara att ingen annan verkar bry sig i frågan huruvida deras uppgraderade oa52:or har samma, bättre eller sämre frekvenskurva än orginal.

Tror att det är så här: låter det bättre (vilket ju borde vara grundkriteriet) så är det inte nå't särskilt viktigt hur tonkurvan ser ut.

... men data borde ju finnas hos Larsen eller SSC ...

Björn

s.b · Post by **s.b** » Mon 06 Mar 2006, 13:38

Dom låter ju bra iallafall

Tyko · Post by **Tyko** » Mon 06 Mar 2006, 23:34

Jovisst låter dom bra. Men Stig byggde högtalare som skulle vara så transparenta som möjligt och med en så rak kurva som möjligt om jag förstått det hela rätt. Många andra dyra högtalare stoltserar stolt med sina plus och minus decibel inom angivit område. Så gjorde även Carlsson med oa52 i första varianten. Sedan när tvåan kom och senare 3:an har hela den biten liksom bara trollats bort....varför? Förhoppningsvis har den biten inte försämrats iallafall utan kanske förbättrats eller åtminstone behållit sina redan fina värden. Sedan kan man ju mäta på olika sätt förstås, men ändå!

Roger Gustavsson · Post by **Roger Gustavsson** » Tue 07 Mar 2006, 07:54

Mätnngar tror jag har gjorts på någon .2 av LTS. Var inte helt bra och förmodligen anledningen till att .3 togs fram. Stig Carlsson hade dock ett annorlunda mätförfarande som passade hans syn på hur utrålningen skulle se ut, en form av energikurva. Mätningar på "huvudaxeln" (direktljudskurvan) från OA 51 gjordes i produktionen, åtminstone för den ursprungliga versionen. De kurvorna är så raka man kan begära. Har mätt andra högtalare i samma rigg.

Paul · Post by **Paul** » Wed 08 Mar 2006, 00:47

Det nuvarande diskantelementet har kalott av konstsilke. Låter och mäter bättre än metalldome-element!

Mätningar i samma rum och med samma utrustning, mikrofonplacering etc har givetvis genomförts i syfte att jämföra OA-52.1 med de senare versionerna, som håller samma toleransgränser – medan tonkurvan har ett jämnare förlopp och övertonshalten är lägre för OA-52.3 vilket många lyssnare uppskattar.

Har jag rätt förstått SSC-folket är ambitionen att bevara Stigs dimensionering inklusive tonkurveförlopp. Och man vill putsa bort sådana mindre önskvärda egenheter som irriterade Stig själv, t ex oil can-resonansen hos tidigt använda diskantelement.

CarlssonPlanet

Frekvenskurva för oa52.2 och 3????

Frekvenskurva för oa52.2 och 3????

Who is online