Oa 14 i original - vad göra?

[rado]

Hej. Har just införskaffat 4st oa 14 i originalutförande. Ingenting på dem är utbytta sen de var nya. Allt verkar fungera och skumkanterna på basarna är hela på två av dem medan på de andra två så finns det två små sprickor som framträder när man trycker på basarna.

Nu till frågan: Vad rekommenderar ni att jag gör med dessa? Vilka renoveringar och förbättringar bör jag göra?

[rado]

Dessutom så när jag kopplar in dem så låter de extremt klent jämfört med mina oa-5 som farsan byggde ihop själv enligt byggsats.
Ljudet är riktigt lågt, som volymen vore ordentligt neddragen samt det finns knappt någon bas. Dock hör man klar diskant. Det kommer ljud från baselementen men som sagt inget bastryck i elementet.

Vad tror ni det är för fel eller låter de bara så här dåligt orenoverade?

[momus]

Sluta genast att spela på dom. Du kan förstöra både element och förstärkare. Gå t ex ut på http://www.carlssonkult.se och läs om OA 14.

[jansch]

OA14 har lägre verkningsgrad än Oa5 så det är helt OK...

[lennartj]

Visserligen har OA-14 några dB lägre verkningsgrad än OA-5,
men jag misstänker snarare att baselementens skumkanter är mycket sämre än de ser ut att vara.
Högtalarna är ungefär 35 år gamla!
Skumkanternas livslängd är tyvärr mycket kortare än så.
Även om de inte ser ut så här

är jag ganska säker på att de inte är täta och därför inte kan återge bas.
momus rekommendation är livsviktig både för högtalarelementen och din förstärkare.
Om en stor del av skumkanten samtidigt säckar ihop kan talspolen fastna på sned i magnetgapet och kortslutas.
Har du dessutom en förstärkare utan skyddskretsar kan den brinna upp på kuppen.

Byt skumkanter!
I Västsverige har vi LN Högtalarservice i Västra Frölunda
http://www.hogtalarservice.se/

Är du händig gör du det själv efter den här instruktionen
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=17604

Det sägs att de nya ersättningselementen B65 med gummikant som HiFi-kit säljer har styvare upphängning än de ursprungliga SC165 med skumkant.
Det är en fördel i OD-11, ok i OA-12 och en nackdel i OA-14 med dess större lådvolym.

[rado]

Ok, de ser verkligen inte ut som på bilden men kanske är dåliga ändå givet ålder.

Givet det du skrev om B65 och OA14, hur stora är skillnaderna i ljud mellan att sätta in dessa nya eller renovera de gamla - är det värt att renovera eller kommer man ångra sig om ett tag eftersom det blir så mkt bättre ljud med de nya så det är lika bra att pröjsa 799:- direkt?

[robban61]

Redaktören Per G här på CP brukar vara behjälplig att kanta om element. Skicka ett mejl vettja!

[lennartj]

Ok, de ser verkligen inte ut som på bilden men kanske är dåliga ändå givet ålder.

Givet det du skrev om B65 och OA14, hur stora är skillnaderna i ljud mellan att sätta in dessa nya eller renovera de gamla - är det värt att renovera eller kommer man ångra sig om ett tag eftersom det blir så mkt bättre ljud med de nya så det är lika bra att pröjsa 799:- direkt?

Hade du haft OD11, som jag har, skulle din tanke - att de nya vore bättre - stämma.

Enligt den här tråden http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=31435
är det dock tvärtom beträffande OA14. De nya B65 elementen med gummikant är styvare än de ursprungliga SC165 vilket innebär
en försämring i OA14 jämfört med ett korrekt omkantat SC165-element i gott skick.

Vill du tvunget ha helt nya baselement i dina OA14 finns alternativ att läsa om här http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=48991

och grafpro som ligger bakom den första tråden har öppnat en egen sajt, som jag knappt vågar nämna här
http://www.carlssonkult.se/