Efter att ha surfat runt på nätet i några år mellan olika siter som behandlar ämnet Carlsson-högtalare så har jag fått intrycket av att OA51 är den mest populära lådan från Carlsson. Detta trots att OA52 anses vara den absolut bästa.
Jag får också intrycket av att 70-talarna står väldigt högt i rang trots deras "ålderdomliga" utformningar och "konstiga" filosofier.
Någon som har samma intryck eller som kan förklara varför det verkar vara på det sättet? Eller är det bara jag som tycker mig se detta?
Personligen är jag förälskad i mina renoverade OA12:or och jag har bara hört OA14, OA2212 och OA52 förutom 12:an.
Men vad är det som är så specielt med OA51?
OA51 högt i rang, eller?
OA51 högt i rang, eller?
Allt som inte låter bra låter dåligt...
-
- Valued Contributor
- Posts: 447
- Joined: Wed 08 Jan 2003, 21:29
- Location: Göteborg
- Contact:
Re: OA51 högt i rang, eller?
Om OA52 anses vara den bästa vet jag inte. Det jag fått höra av en mycket väl underättad källa är att OA51 var den modell i 50-serien som Stig lade överlägset mest tid på att ta fram. OA50 och OA52 tillkom sedan på kort tid utifrån det Stig lärt sig under framtagandet av OA51, för att få ihop till en serie.
Jag vet även flera som tycker att OA51.3 är den bästa högtalaren hittills. Även jämfört med OA52.3. Själv tycker jag dock att det är mycket jämnt mellan de två. OA52.3 går ju djupare såklart... men en sådan konstruktion är ju alltid lite av en kompromiss också. Frågan är om inte OA51.3 är min favorit trots allt, om inte annat utseendemässigt.
Det som OA51 har som jag tycker att OA52 är sämre på är en naturlig höjd i ljudbilden samt ännu bättre "släpp" från högtalarna. Jag skulle vilja jämföra de båda i ett bra rum. Hoppas att jag får möjlighet till det någon gång.
/Erik
Jag vet även flera som tycker att OA51.3 är den bästa högtalaren hittills. Även jämfört med OA52.3. Själv tycker jag dock att det är mycket jämnt mellan de två. OA52.3 går ju djupare såklart... men en sådan konstruktion är ju alltid lite av en kompromiss också. Frågan är om inte OA51.3 är min favorit trots allt, om inte annat utseendemässigt.
Det som OA51 har som jag tycker att OA52 är sämre på är en naturlig höjd i ljudbilden samt ännu bättre "släpp" från högtalarna. Jag skulle vilja jämföra de båda i ett bra rum. Hoppas att jag får möjlighet till det någon gång.
/Erik
Re: OA51 högt i rang, eller?
Som du säkert sett är där en annan tråd på temat "OA51 och lyssningsrummet"
med rätt mycket innehåll.
Där verkar vara en konsensus kring att höjden på högtalaren skall placeras
så att diskanten är ungefär i höjd med öronen eller lite över, när man lyssnar.
Det kan vara väl värt att experimentera lite för att ljudbilden kan ändra
karaktär då man höjer sänker högtalaran 10-20 cm. Där är också ett krav
tydligen att högtalarens undersida är minst 60 cm från golvet. Jag tror det
har med förstärkning av låga frekvenser som närhet till golvet ger.
Själv har jag alltid haft mina OA51or hängande på väggen.
Högtalaren är nog tänkt att hänga. Men stativ går säkert bra, bara
man har högtalaren tätt intill väggen. Kanske är där en liten fördel i låga
bastoner om de hänger kloss mot väggen.
Jan Peter
med rätt mycket innehåll.
Där verkar vara en konsensus kring att höjden på högtalaren skall placeras
så att diskanten är ungefär i höjd med öronen eller lite över, när man lyssnar.
Det kan vara väl värt att experimentera lite för att ljudbilden kan ändra
karaktär då man höjer sänker högtalaran 10-20 cm. Där är också ett krav
tydligen att högtalarens undersida är minst 60 cm från golvet. Jag tror det
har med förstärkning av låga frekvenser som närhet till golvet ger.
Själv har jag alltid haft mina OA51or hängande på väggen.
Högtalaren är nog tänkt att hänga. Men stativ går säkert bra, bara
man har högtalaren tätt intill väggen. Kanske är där en liten fördel i låga
bastoner om de hänger kloss mot väggen.
Jan Peter
OA51.3 -lyssnare!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 73 guests