Elementläget
- data_foggen
- (75+ posts)
- Posts: 78
- Joined: Wed 16 Aug 2006, 16:45
- Location: Stockholm
-
- (50+ posts)
- Posts: 63
- Joined: Sat 12 Mar 2005, 16:15
- data_foggen
- (75+ posts)
- Posts: 78
- Joined: Wed 16 Aug 2006, 16:45
- Location: Stockholm
-
- (50+ posts)
- Posts: 63
- Joined: Sat 12 Mar 2005, 16:15
Det var den här som inte godkändes http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=25. Tror det var Svante på http://www.faktiskt.se som nämnde det eller möjligen Ingvar Öhman. Här lite mätningar http://user.faktiskt.se/lilltroll/DIY/M ... 811435.GIF. Finns även ett test där Monacor och Peerless förekommer http://www.ilmag.de/html/body_download.html. Krävs ett program för att läsa de kurvorna, det heter LASIP (Lautsprecher Simulations Program) om man nu inte kan ladda ner dem som MLSSA-kurvor. Sidan verkar numer vara lagd på is.
-
- (50+ posts)
- Posts: 63
- Joined: Sat 12 Mar 2005, 16:15
Är det så att ett ersättningselement till CT-62 bör ha samma form (kondiskant) för att få liknande egenskaper, eller varför faller "dome"?-diskanterna?. I så fall betyder det att i mitt fall med oa11, att en nyare diskant spelar ogynsammt med den 45-gradiga vinkeln (spelar upp mot taket när man sedan jämför med tex oa-60 som på bilden ovan har en mer riktad vinkel mot lyssnaren?. Kunde det vara ett alternativ (obs förmodligen inte för äkta carlsson-entusiaster som ej vill ända utseéndet) att vinkla diskanten likt oa-60 och bygga ett högre galler?
MVH /Andreas
MVH /Andreas
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 81 guests