OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
La in en bild i förra posten, är det denna du menar?
/jörgen
/jörgen
Nuvarande högtalare:
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Jag vet inte, det beror på hur artikeln fortsätter!
Det jag söker är Stigs synpunkter på att rikra om de "inre" diskanterna, de närmast mellanregistren.
Det finns ju redan färdiga hål i diskantbaffeln.
MVH
Janne
Det jag söker är Stigs synpunkter på att rikra om de "inre" diskanterna, de närmast mellanregistren.
Det finns ju redan färdiga hål i diskantbaffeln.
MVH
Janne
OA14.3Y vita
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Stig nämner under intervjun att han har kommit på en förändring av diskanten till en ngt mer riktad diskant mot lyssnaren.
Det är diskanten närmast mellanr. som ska ha samma riktning som mellanr.(45gr) i.st.f. som tidigare 79gr mot lyssnaren.
Det är det hela. Det finns förborrade hål så det är enkelt att utföra.
/jörgen
Det är diskanten närmast mellanr. som ska ha samma riktning som mellanr.(45gr) i.st.f. som tidigare 79gr mot lyssnaren.
Det är det hela. Det finns förborrade hål så det är enkelt att utföra.
/jörgen
Nuvarande högtalare:
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Dubbelpost
Last edited by Jörgen on Sun 08 Mar 2009, 16:42, edited 1 time in total.
Nuvarande högtalare:
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
OD11,OA12,OA14,OA52,under flera år även OA116
Kringutrustning:
Accuphase E210A, Accuphase DP55, Sansui TU-X301i. Technics 1210 MkII med OM/Digitrac SE och Audio Technica AT11/ATS12S Shibata
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Ahh, ok! Inga mer djuplodande kommentarer är så från Stig alltså!
Tackar så mycket för hjälpen!
MVH
Janne
Tackar så mycket för hjälpen!
MVH
Janne
OA14.3Y vita
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Lyckliga människa
Min anläggning:
DIY Skivspelare; Linn K18 II
Marantz 2325
Marantz 2275 (under renovering)
Marantz 2225
Sonab OA116
Sonab OA14
Sonad OA12
Sonab OA6 type II
Mirsch OM 2-50
Mirsch OM72
Önskas fyllas ut med:
OA2212
Rörstärkare DIY
DIY Skivspelare; Linn K18 II
Marantz 2325
Marantz 2275 (under renovering)
Marantz 2225
Sonab OA116
Sonab OA14
Sonad OA12
Sonab OA6 type II
Mirsch OM 2-50
Mirsch OM72
Önskas fyllas ut med:
OA2212
Rörstärkare DIY
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Jag har alltid sett OA 116 som min drömhögtalare. Fick för ett halvår möjlighet att jämföra ett nyrenoverat par (CT 62) bl a ett par OA 50.4. Vi var flera som lyssnade och efter bara 10 min så var alla överens om att fortsatt lyssning skulle ske med OA 50.4. Mindre öppenhet och någon slags papperskvalitet över ljudet på OA 116. (Notera att alla älskade ljudet från OA 116 först, men efter OA 5O.4 var det inget snack).
Kunde knappt tro mina öron, men så var det. Lever nu lyckligt med ett par OA 12.4 som tillsammans med den sanslös prisvärda XTC-recievern Class A 103 D låter som en dröm. Jag säger bara det; klass A och mycket ström gör susen.
Kunde knappt tro mina öron, men så var det. Lever nu lyckligt med ett par OA 12.4 som tillsammans med den sanslös prisvärda XTC-recievern Class A 103 D låter som en dröm. Jag säger bara det; klass A och mycket ström gör susen.
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Å jag som bytte bort mina 51.3 mot 116...
OA14.3Y vita
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
OA116 svarta
OA5II svarta
85S
R4000
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Mina erfarenheter av dessa modeller är att OA116 är den mest lyckade av 70-talarna. Ljudbilden (inte ljudklangen) är suveränt fin med distinkta ljudkällor mellan högtalarna. Klangen är däremot paradoxalt nog lite tunn. De går djupt i basen men är svaga ända från 500Hz nedåt. SC noterade själv detta och lanserade en filtermodifiering 1979 som ger att par dB extra men fortfarande är de lite tunna. Om man har bullrig bas från OA116 beror det enbart på rummet. Diskantelementen behöver inte bytas. Byte till CT62 ger väldigt lite, byte till T22 ger något mer men kostar alldeles för mycket. Bas- och mellanregister tjänar man heller knappast något på att byta. Renovera originalelementen, kolla att inte någon diskant är kass och njut! Lägg inte på någon coating - det är en myt. Priset för restaurerade men ej modifierade OA116, de senaste jag sålt, har närmat sig 10000kr.
OA14 är en helt annan historia. Diskanterna MT20 är betydligt sämre än i OA116 och dessutom ofta trasiga. De bör absolut bytas, åtminstone mot hela exemplar. Men här är byte till två T22:or (och filter) mycket kostnadseffektivt. Om man har råd är fyra något lite bättre. Det ger en alldeles påtaglig höjning av ljudkvaliteten en hel klass. Baselementet är bra efter renovering, om man vill kosta på sig är B65oaII lite bättre, men inte mycket. Y-konfigurationen är teoretiskt lite mer korrekt, men det verkar inte som någon människa hör någon skillnad. Fasfelen i dessa högtalare är ändå ett fullständigt virrvarr som är tänkt att jämna ut sig och det hjälper föga med Y-konfiguration.
Många renoverar också genom att ta bort tonbyglar, byta internkablar, sätta i dyra kondensatorer av annat fabrikat etc. Det kan man göra om man tycker det är kul men det har ingen som helst effekt på ljudkvaliteten.
I jämförelse med OA50 måste man väga in mer personligt tyckande. OA50 från 80-talet har alldeles för dåligt diskantelement och kan inte alls konkurrera med OA116, de är på samma nivå som OA14 med de dåliga originaldiskanterna. Men fr.o.m OA50.2 föredrar jag faktiskt den före OA116. Ett par snygga OA50.2 kostar dessutom vanligen bara 2500kr och då tycker jag de är oerhört mycket mer prisvärda.
OA14 är en helt annan historia. Diskanterna MT20 är betydligt sämre än i OA116 och dessutom ofta trasiga. De bör absolut bytas, åtminstone mot hela exemplar. Men här är byte till två T22:or (och filter) mycket kostnadseffektivt. Om man har råd är fyra något lite bättre. Det ger en alldeles påtaglig höjning av ljudkvaliteten en hel klass. Baselementet är bra efter renovering, om man vill kosta på sig är B65oaII lite bättre, men inte mycket. Y-konfigurationen är teoretiskt lite mer korrekt, men det verkar inte som någon människa hör någon skillnad. Fasfelen i dessa högtalare är ändå ett fullständigt virrvarr som är tänkt att jämna ut sig och det hjälper föga med Y-konfiguration.
Många renoverar också genom att ta bort tonbyglar, byta internkablar, sätta i dyra kondensatorer av annat fabrikat etc. Det kan man göra om man tycker det är kul men det har ingen som helst effekt på ljudkvaliteten.
I jämförelse med OA50 måste man väga in mer personligt tyckande. OA50 från 80-talet har alldeles för dåligt diskantelement och kan inte alls konkurrera med OA116, de är på samma nivå som OA14 med de dåliga originaldiskanterna. Men fr.o.m OA50.2 föredrar jag faktiskt den före OA116. Ett par snygga OA50.2 kostar dessutom vanligen bara 2500kr och då tycker jag de är oerhört mycket mer prisvärda.
Re: OA14 vs OA116? (Stora bilder!!)
Intressant beskrivning av Grafpro. Kan du utveckla din jämförelse även med OA2212? Jag har ett par sådana renoverade med B65oaII sedan ett halvår. Jag tycker att de också är tunna i basen.
OD-11(T22+B65OAII), 3xOA12(T22+B65OAII), OA52.N, 3xL8, SC6, SC6.2
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 67 guests