Uppdatera OA-14, byta till OA-52, eller ny förstärkare?
Posted: Thu 03 Dec 2020, 03:29
Hej, jag är ny här på forumet, men har levt mestadels lycklig med mina Carlsson-högtalare Sonab OA-14 i 28 år.
Jag fick mina OA-14 renoverade för snart 30 år sedan. Det skedde här i Stockholm och personen som gjorde detta åt mig hade tidigare arbetat på Carlsson-fabriken. Han lämnade en minutiöst noggrann lista på vilka arbeten han hade utfört på mina högtalare som han totalrenoverade Jag svär ibland över att jag har slarvat bort den där handskrivna lappen i någon flytt, där fanns både personens namn samt tips om att jag borde uppdatera från min dåvarande Sonab R-3000 till en NAD 3020i åtminstone för att högtalarna skulle göra sig rättvisa. Han sa också att jag aldrig mer skulle behöva köpa nya högtalare, att endast 0A-52 (vill jag minnas) är bättre än dessa.
Jag köpte en NAD 3020i. Har haft enormt mycket glädje av mina OA-14. Folk på besök som har moderna trevägshögtalare i 20 000-kronorsklassen avundas det varma naturliga ljudet som kommer ur mina OA-14.
Tyvärr gjorde jag ett dåligt val för dryga 10 år sedan, då en försäljare på Ljudmakaren dömde ut min dåvarande NAD 3020i med argumentet att kondensatorerna i gamla förstärkare torkar och låter ”pappiga” efter 10 år, min NAD hade då 20 år på nacken. Visst, Rotel RA-05 som jag ”uppdaterade” till spelar jämnt och har mycket kraft i sig... men det är knappast någon slump att andrahandsvärdet idag är högre på NAD 3020i än på Rotel RA-05 som när det begav sig kostade 6500:-. Jag skulle självklart låtit renovera min NAD 3020i istället.
Min erfarenhet av mina OA-14 är att de är fantastiska på att återge främst akustisk musik, speciellt jazz, men även tex Neil Youngs senaste ”Colorado” som ju är inspelad live i en lada. Men även modern house och hip hop låter övertygande i mina OA-14. Vad som inte alls låter bra är tex aggressiva el-gitarrer. Punk, hårdrock, och musik med mycket energi i mellanregistret fungerar inte i mina OA-14.
Jag har löst det genom att införskaffa ett par KEF Corelli som är bra på just det som mina OA-14 inte är bra på, men jag undrar ju nu om jag kunde få det bästa från båda världarna. Öppenheten, transparensen och djupet hos mina OA-14 kombinerade med den trevligare diskanten och mera direkt svarande i övre mellanregistret som finns i KEF Corelli.
Basarna i mina OA-14 köptes tidigt 90-tal på Hi-Fi Kit - han som renoverade mina högtalare lyfte på ögonbrynen och tyckte inte att de basarna var de jag borde ha valt. Diskanterna renoverades, men är de gamla i original.
Tror ni att jag skulle bli lycklig av nya diskanter och Satori-bas-element? Eller ligger lösningen i att byta till OA-52? Eller borde jag satsa på en renoverad gammal Marantz-receiver från 70-talet?
Jag fick mina OA-14 renoverade för snart 30 år sedan. Det skedde här i Stockholm och personen som gjorde detta åt mig hade tidigare arbetat på Carlsson-fabriken. Han lämnade en minutiöst noggrann lista på vilka arbeten han hade utfört på mina högtalare som han totalrenoverade Jag svär ibland över att jag har slarvat bort den där handskrivna lappen i någon flytt, där fanns både personens namn samt tips om att jag borde uppdatera från min dåvarande Sonab R-3000 till en NAD 3020i åtminstone för att högtalarna skulle göra sig rättvisa. Han sa också att jag aldrig mer skulle behöva köpa nya högtalare, att endast 0A-52 (vill jag minnas) är bättre än dessa.
Jag köpte en NAD 3020i. Har haft enormt mycket glädje av mina OA-14. Folk på besök som har moderna trevägshögtalare i 20 000-kronorsklassen avundas det varma naturliga ljudet som kommer ur mina OA-14.
Tyvärr gjorde jag ett dåligt val för dryga 10 år sedan, då en försäljare på Ljudmakaren dömde ut min dåvarande NAD 3020i med argumentet att kondensatorerna i gamla förstärkare torkar och låter ”pappiga” efter 10 år, min NAD hade då 20 år på nacken. Visst, Rotel RA-05 som jag ”uppdaterade” till spelar jämnt och har mycket kraft i sig... men det är knappast någon slump att andrahandsvärdet idag är högre på NAD 3020i än på Rotel RA-05 som när det begav sig kostade 6500:-. Jag skulle självklart låtit renovera min NAD 3020i istället.
Min erfarenhet av mina OA-14 är att de är fantastiska på att återge främst akustisk musik, speciellt jazz, men även tex Neil Youngs senaste ”Colorado” som ju är inspelad live i en lada. Men även modern house och hip hop låter övertygande i mina OA-14. Vad som inte alls låter bra är tex aggressiva el-gitarrer. Punk, hårdrock, och musik med mycket energi i mellanregistret fungerar inte i mina OA-14.
Jag har löst det genom att införskaffa ett par KEF Corelli som är bra på just det som mina OA-14 inte är bra på, men jag undrar ju nu om jag kunde få det bästa från båda världarna. Öppenheten, transparensen och djupet hos mina OA-14 kombinerade med den trevligare diskanten och mera direkt svarande i övre mellanregistret som finns i KEF Corelli.
Basarna i mina OA-14 köptes tidigt 90-tal på Hi-Fi Kit - han som renoverade mina högtalare lyfte på ögonbrynen och tyckte inte att de basarna var de jag borde ha valt. Diskanterna renoverades, men är de gamla i original.
Tror ni att jag skulle bli lycklig av nya diskanter och Satori-bas-element? Eller ligger lösningen i att byta till OA-52? Eller borde jag satsa på en renoverad gammal Marantz-receiver från 70-talet?