Tappade Stig tron på ortoakustiken?

Ställ frågor, diskutera och prata om Carlssonhögtalare och tillbehör.
Ask questions, discuss and talk about Carlsson loudspeakers and accessories.
momus
(515+ posts)
(515+ posts)
Posts: 551
Joined: Wed 15 Oct 2008, 16:53
Location: Anders Gjöres, Kungsängen

Re: Tappade Stig tron på ortoakustiken?

Post by momus » Sat 22 Aug 2020, 17:07

Det enda jag vet är att OA50 med Satori låter mkt "bättre"än OA 116 Tycker jag. Han slutade ju också med sitt strömmningsmostånd i dom senaste högtalarna (om jag inte missminner mig så var OA51 den sista med s k strömmningsmotstånd). Jag har jämfört med OA 12 och 14 samt en rätt så kort lyssning med OA 116 (med CT 62 överallt). I alla fall så lät OA 50.4 (med Sca IV) "bättre" än OA 116.Det är också min bild av jämförrelsen mellan OA12 och OA 50 (med Satori bägge två), Har OA 50 hemma och OA 12 i sommarstugan.

momus
(515+ posts)
(515+ posts)
Posts: 551
Joined: Wed 15 Oct 2008, 16:53
Location: Anders Gjöres, Kungsängen

Re: Tappade Stig tron på ortoakustiken?

Post by momus » Sat 22 Aug 2020, 17:08

Det enda jag vet är att OA50 med Satori låter mkt "bättre"än OA 116 Tycker jag. Han slutade ju också med sitt strömmningsmostånd i dom senaste högtalarna (om jag inte missminner mig så var OA51 den sista med s k strömmningsmotstånd). Jag har jämfört med OA 12 och 14 samt en rätt så kort lyssning med OA 116 (med CT 62 överallt). I alla fall så lät OA 50.4 (med Sca IV) "bättre" än OA 116.Det är också min bild av jämförrelsen mellan OA12 och OA 50 (med Satori bägge två), Har OA 50 hemma och OA 12 i sommarstugan.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 9 guests